[ Agente Etiológico de la Úlcera ]

Departamento de Microbiología y Animales pequeños, traducido por Pablo J. Saubot

[ Extracto ]

Un brote de úlcera cutánea en el koi, similar al erythrodermatitis en la carpa, está teniendo un gran impacto en los estanques de jardín. Los peces afectados desarrollan úlceras sobre todo a lo largo de las paredes y de la cabeza del cuerpo. La infección y la muerte causada por bacterias secundarias son secuelas común a las úlceras. Los peces que logran sobrevivir poseen una cicatriz para todo el resto de su vida.

El agente etiológico para esta enfermedad no se documenta actualmente dentro de la literatura científica, hay discusión y especulación en cuanto a su causa. Para experimentación, la Universidad de Georgia importó un grupo de koi japonés que habían estado experimentando brotes periódicos de ulceraciones cutáneas por los últimos dos años. Estos peces fueron cultivados por las bacterias potenciales. Una barra negativa fue aislada de una úlcera y caracterizada posteriormente por el laboratorio de investigación nacional de la salud de los peces como tensión anormal del salmonicida aeromonas. Este aislante podía reproducir la úlcera en ensayos experimentales subsecuentes.

[ Información del caso ]

Fue donado un grupo de 8 koi a la Universidad de Georgia con el fin de procurar solucionar un problema que se repetía en un distribuidor al por menor de estos peces. La queja principal era que los peces desarrollaban úlceras prominentes sobre todo a lo largo de su pared del cuerpo y, por lo tanto, su valor era nulo. Las lesiones también habían sido vistas en el opérculo, la cabeza y las aletas. Estos peces morían o se recuperaban en última instancia solamente con cuidado de apoyo pero sin valor comercial. De acuerdo con la información histórica obtenida de este distribuidor y de otros aficionados a los hobbys de Koi, no parecía haber ningún tratamiento eficaz confiable para la enfermedad. Tampoco había manera de predecir qué peces serían susceptibles a la enfermedad. Sobre la presentación, todos los peces con las úlceras fueron aislados sin las lesiones. Los peces estaban en los estados variables de la condición en cuanto a salud. El tamaño, el número y el grado de las ulceraciones eran también la variable (figuras 1 a 6). Ningunos de los peces tenían más de tres úlceras y la peor había penetrado debajo del dermis y el hueso era visible. La actitud de los peces se parecía ser correlacionada con la condición del cuerpo. Esos koi que tenían ulceraciones también eran anoréxicos y letárgicos. En contraste, los peces con solamente úlceras pequeñas comían muy bien y seguían siendo activos. Un anillo del tejido fino hemorrágico del cual las escalas fácilmente fueron quitadas comúnmente rodeadas las lesiones ulcerativas. El epitelio flojo asociado a los bolsillos de la escala ampliados a lo largo de la periferia de estas lesiones y los sitios de los cuales las colonias bacterianas fueron tomadas. Las úlceras fueron cultivadas sobre la sangre por 12-36 horas en montajes s 30º. Las biopsias de la piel, de la aleta y de la papada también fueron examinados por medio de microscópicos para ver los parásitos.

Fig. 1Koi con una úlcera extensa en la pared lateral del cuerpo.

Fig. 2. Koi con la úlcera debajo de la aleta dorsal.

Fig. 3. Una vista más cercana de la úlcera debajo de la aleta dorsal.

Fig. 4. Koi con la úlcera del dorsal.

Fig. 5. Koi con una úlcera dorsal levemente más avanzada.

Fig. 6. Koi con una úlcera grande del pedal.

La investigación en la alimentación de carps y de goldfish, identificó una especie de aeromonas como la causa del erythrodermatitis, incitó una investigación para un patógeno similar en koi. De acuerdo con manchas del gramo, morfología de la colonia y tasa de crecimiento, las bacterias sospechadas para ser sp. de un aeromonas fueron aisladas. La colonia mecanografía adentro la pregunta estaba casi siempre presente en la sangre. Sin embargo, en este crecimiento lento, las colonias pequeñas fueron alcanzadas con frecuencia por bacterias invasoras secundarias más agresivas si las colonias no fueron comprobadas con regularidad. Un aislante obtenido a partir de un koi fue probado para el pathogenicity en Koi (no-ulcerado) previamente no infectado y produjo enfermedad en los peces. En contraste, dos aislantes bacterianos alternos no pudieron producir enfermedad en nuestro modelo experimental.

Esta enfermedad en peces es indicativa de un problema extenso dentro de los estanques  y ha estimulado muchos discusiones en cuanto a qué tratamientos son eficaces. Para los peces en este estudio no parece haber ventaja distinta a la inyección intraperitoneal de antibióticos o de la medicación antibiótica del alimento, y en algunos casos la inyección pudo haber iniciado una úlcera. Los cambios frecuentes de agua , diariamente en algunos casos, y la adición de 0,3% NaCl al agua era el tratamiento más beneficioso. Estos tratamientos fueron hechos junto con la limpieza regular del sistema de la filtración y del mantenimiento de los parámetros óptimos de la calidad del agua incluyendo niveles de las temperaturas, del pH, del amoníaco y del nitrato. Los peces también parecían responder al limpiamiento diario de las úlceras con una solución del betadine 7,5%. La investigación en curso actual incluye caracterizar las bacterias y la evaluación de la eficacia de vacunas. Los ensayos preliminares también se han terminado en una tentativa de desarrollar alternativas del tratamiento y técnicas de diagnóstico.

La enfermedad de la Úlcera de Koi ha tenido un impacto profundo y continuará haciendo sin una investigación adicional. Este caso proporcionó una oportunidad de investigar alternativas potenciales del tratamiento y de identificar lo más importantemente posible: el agente etiológico. Con el trabajo continuado es posible que las vacunaciones intraperitoneales o del baño de agua pueden llegar a estar disponibles.

Otro dato anecdótico es que no se registraron úlceras en koi procedentes de estanques con correcta filtración y abundante flora acuática, con lo que nos lleva a una de las tantas conclusiones: la calidad del agua es la clave de la prevención.

El presente texto y fotos son  propiedad del Departamento de Microbiología y Animales pequeños de la Universidad de Georgia (EE.UU..). Agradecemos a los Profesores Brendan B. Anders, Victoria V. Burnley, Branson Ritchie, Steven E. Poet por permitirnos publicar el presente artículo de su autoría.